Quelles sont les solutions ?

Nous sommes tous en droit de connaître le processus qui détermine le prix d’un médicament. Ne laissons pas les laboratoires estimer pour nous « le prix de la vie » sur des critères de rentabilité.

Nous demandons donc :

• que les autorités protègent l’intérêt de la population, favorisent un système de santé solidaire et interviennent pour faire baisser le prix des médicaments.

Notre système de santé – donc notre santé – est en danger. Les autorités doivent utiliser les outils en leur possession et notamment les licences d'office pour faire baisser le prix des médicaments.

• la transparence des coûts de recherche & développement

Le prix de vente des médicaments doit permettre aux firmes de couvrir leurs frais de R&D, sans bénéfice excessif qui freine l'accessibilité financière à ces médicaments. Cet impératif de "rentabilité raisonnable" suppose une transparence sur le coût réel de R&D, qui sert aujourd’hui souvent d’argument aux firmes pour gonfler les prix.

• un modèle alternatif au brevet pour financer la recherche et développement

Les firmes pharmaceutiques revendiquent des brevets sur leurs innovations thérapeutiques, qui leur confèrent un monopole pendant 20 ans, et empêchent le développement de génériques plus abordables.
Cependant, la plupart des firmes travaillent plus à l’amélioration de produits existants que sur de réelles nouveautés. De plus, nous avons la preuve avec le sofosbuvir que le brevet sert avant tout à consolider des positions commerciales qui permettent d’obtenir le prix le plus élevé. Les stratégies d’innovation des grandes firmes s’orientent de plus en plus vers le rachat de start-up prometteuses qui développent pour elles de nouvelles molécules efficaces.